Es sabido que jamás fui franquista; tampoco
socialista marxista; sí fui siempre, y
quiero seguir siéndolo, cristiano practicante en la medida que ello me es
posible dadas mis lógicas imperfecciones como las de cualquier otro ser humano, pero que ello no es óbice para que
dichos principios cristianos sustancien mi espíritu y me ayuden a mantener
coherentemente mi compromiso temporal. O sea, que lo que a continuación expongo y denuncio no está dictado por ninguna de las ideologías
en boga, y que, los sambenitos que por ello me puedan colgar, me los hecho a las espaldas. No concibo otra
historiografía que el relato mondo y
lirondo de los hechos realizados
por los hombres día a día (intrahistoria
según conclusión unamuniana) considerados como seres sociales interrelacionados
con sus causas y consecuencias. Es decir, para mí el
objeto de la historia es el HOMBRE que
se testimonia por sus hechos y, a eso me
atengo en todo caso. Dicho ello, voy a lo que voy.
****
El día 14 de marzo del año en curso
(2.016) el diputado provincial portavoz de uno de los partidos en la Diputación
Provincial de Málaga, en nombre de los del resto de partidos sin excepción con representación en dicho organismo oficial declaraba al Diario
La Opinión de Málaga, según un suelto que firma el redactor, Matías Stuber: “EL
PATRONATO DE RECAUDACIÓN DEJARÁ DE
EMBARGAR A FAMILIAS SIN RECURSOS”. Y añadía:
Ello … “va en sintonía con lo que establece la Ley de Enjuiciamiento” “Esta establece que no se pueden embargar sueldos o pensiones
cuyo importe no exceda el Salario Mínimo interprofesional”
Son conscientes,
pues, los partidos que componen la Diputación Provincial y, cabe inferir, también Ayuntamientos, que como parte de un organismo oficial están conculcando la ley, presuntamente con
prevaricación. Y sigue el aludido portavoz de todos los partidos sin
excepciones con este sorbo de tono humanitario: “…las administraciones públicas
(Diputación y Ayuntamientos, obviamente) deben realizar las acciones adecuadas para paliar el
SUFRIMIENTO de las personas más vulnerables y no agravar la situación de estas familias…”,
a las que evidentemente el Patronato somete a situaciones realmente vejatorias, lo que, al parecer, pudiera constituir otro
presunto delito de vejación injusta (soy lego en jurisprudencia), también tipificado en el Código. Y termina con
esta guinda: “Cabe recordar que el Ayuntamiento de Málaga ya impulsó una
propuesta de carácter similar en la que también hubo unanimidad entre todos los
partidos”
Así de taxativo y redondo, con
certeza plena, indubitablemente aseverado,
sin lugar a dudas, ex cátedra laica y en nombre de todos los partidos que sustancian
el “refugio pecatorum” supramunicipal,
sembraba el mentado portavoz del hato diputacional (PP. PSOE, Ciudadanos, Podemos…,todos
valores entendidos en la pérfida y brutal trama fabuladora) la falsa esperanza
en el colectivo más desprotegido e inerme somática y síquicamente de la escala social: los viejos pensionistas; esos que
quemaron sus vidas en aras del bienestar de las futuras generaciones
(las de hoy), que les pagan con la persecución a sus pensiones en clara
contravención de la Ley (que declaran conocer) de cuantía por debajo del
salario mínimo interprofesional, conculcando en presunta prevaricación el art. 607 de Ley de
E. Civil, y el espíritu, y por supuesto la letra, de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos, en los que se inspira nuestra Ley Magna y que tanto
invocan demagógicamente estos politiquillos de tres al cuarto y pura calderilla
humana, según lo que se están atreviendo a hacer con un colectivo inerme, ante los que por hechos históricos y dura brega a
lo largo de su existencia, estos macanditos que los maltratan moralmente deberían
honrar de rodillas. (SEGUIRÁ)
